{"id":2206,"date":"2024-01-26T18:54:32","date_gmt":"2024-01-26T18:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/?page_id=2206"},"modified":"2024-01-26T18:54:32","modified_gmt":"2024-01-26T18:54:32","slug":"numero-40-texto-completo-rdw","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/numero-40-texto-completo-rdw\/","title":{"rendered":"N\u00famero 40 texto completo rdw"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Migraci\u00f3n y Desarrollo<\/em>, volumen 21, n\u00famero 40, primer semestre 2023<\/strong><\/span>, es una publicaci\u00f3n semestral editada por la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas \u00abFrancisco Garc\u00eda Salinas\u00bb, a trav\u00e9s de la Unidad Acad\u00e9mica de Estudios del Desarrollo, Jard\u00edn Ju\u00e1rez 147, colonia Centro, Zacatecas, C.P. 98000, Tel. (01492) 922 91 09, www.uaz.edu.mx, www.estudiosdeldesarrollo.net, revistamyd@estudiosdeldesarrollo.net. Editor responsable: Ra\u00fal Delgado Wise. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo V\u00eda Red C\u00f3mputo No. 04-2015-060212200400-203. ISSN: 2448-7783, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de \u00faltima actualizaci\u00f3n: Unidad Acad\u00e9mica de Estudios del Desarrollo, Maximino Gerardo Luna Estrada, Campus Universitario II, avenida Preparatoria s\/n, fraccionamiento Progreso, Zacatecas, C.P. 98065. Fecha de la \u00faltima modificaci\u00f3n, julio de 2023.<\/p>\n

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicaci\u00f3n. Queda estrictamente prohibida la reproducci\u00f3n total o parcial de los contenidos e im\u00e1genes de la publicaci\u00f3n sin previa autorizaci\u00f3n de la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas \u00abFrancisco Garc\u00eda Salinas\u00bb a trav\u00e9s de la Unidad Acad\u00e9mica de Estudios del Desarrollo.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.35533\/myd.numero40<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica: el caso de la zona metropolitana del Valle de M\u00e9xico<\/span><\/h2>\n

Migration and peripheral urbanization: the case of the metropolitan area of the valley of mexico<\/span><\/h4>\n

Recibido 14<\/span>\/10<\/span>\/22<\/span> | Aceptado 01<\/span>\/11<\/span>\/22<\/span><\/p>\n

Ra\u00fal Delgado Wise* | Francisco J. Caballero Anguiano** | Selene Gaspar Olvera**<\/span><\/h6>\n

*<\/span>Mexicano. Docente investigador de la Unidad Acad\u00e9mica en Estudios del Desarrollo, Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas. Presidente de la Red Internacional de Migraci\u00f3n y Desarrollo. Correo-e: rdwise@uaz.edu.mx<\/span>.
\n<\/span>**<\/span>Mexicanos. Investigadores de la Unidad Acad\u00e9mica en Estudios del Desarrollo de la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas. Correo-e: francisco.caballero@uaz.edu.mx | Correo-e: selene.gasparolvera@gmail.com<\/span><\/p>\n

Resumen. <\/span><\/strong>Este trabajo examina el v\u00ednculo entre migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica bajo el neoliberalismo y se centra en el caso paradigm\u00e1tico de la Zona Metropolitana del Valle de M\u00e9xico (ZMVM), el \u00e1rea urbana m\u00e1s poblada de Am\u00e9rica y la quinta del mundo. El texto se organiza en tres secciones. En primer t\u00e9rmino, se analizan las implicaciones de la reestructuraci\u00f3n neoliberal en M\u00e9xico y se destaca la configuraci\u00f3n de lo que concebimos como el modelo exportador basado en el trabajo. En un segundo momento, se exploran las principales caracter\u00edsticas del proceso de urbanizaci\u00f3n en la ZMVM, al partir de una breve referencia a las etapas primordiales de su desarrollo hist\u00f3rico desde la \u00e9poca prehisp\u00e1nica hasta la actualidad. En tercer lugar, se estudia la relaci\u00f3n entre la migraci\u00f3n interna e internacional y la urbanizaci\u00f3n, incluyendo la movilidad intrametropolitana. Uno de los resultados m\u00e1s relevantes es desvelar el papel crucial que desempe\u00f1a la migraci\u00f3n internacional, a trav\u00e9s de las remesas, como soporte de la reproducci\u00f3n social del sector informal en la zona metropolitana..<\/span><\/p>\n

Palabras clave:\u00a0<\/b><\/span>Zona Metropolitana del Valle de M\u00e9xico, flujos migratorios, remesas, urbanizaci\u00f3n, sector informal..<\/span><\/p>\n

Abstract.\u00a0<\/b><\/span>This work examines the link between migration and peripheral urbanization under neoliberalism, focusing on the paradigmatic case of the Metropolitan Area of the Valley of Mexico (ZMVM), the most populous urban area in the Americas and the fifth in the world. The text is organized into three sections. Firstly, the implications of neoliberal restructuring in Mexico are analyzed, emphasizing the configuration of what we conceive as the export-oriented model based on labor. Secondly, the main characteristics of the urbanization process in the ZMVM are explored, starting with a brief reference to the primary stages of its historical development from pre-Hispanic times to the present. Thirdly, the relationship between internal and international migration and urbanization is studied, including intra-metropolitan mobility. One of the most relevant results is revealing the crucial role played by international migration, through remittances, in supporting the social reproduction of the informal sector in the metropolitan area.<\/span><\/p>\n

Keywords:\u00a0<\/b><\/span>Metropolitan Area of the Valley of Mexico, migration flows, remittances, urbanization, informal sector.<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/span><\/h4>\n

Un fen\u00f3meno que ha recibido relativamente poca atenci\u00f3n en la literatura es el an\u00e1lisis de la relaci\u00f3n entre migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n bajo el neoliberalismo. Ello resulta a\u00fan m\u00e1s significativo al considerar las din\u00e1micas de urbanizaci\u00f3n que se gestan en un contexto perif\u00e9rico. El caso de la Zona Metropolitana del Valle de M\u00e9xico (ZMVM) es en particular revelador en esta perspectiva, no s\u00f3lo por tratarse de la zona conurbada m\u00e1s poblada de Am\u00e9rica y quinta en el mundo, sino porque en ella, al igual que en el conjunto del pa\u00eds, se implantan de manera dr\u00e1stica las pol\u00edticas de reestructuraci\u00f3n neoliberal. No debe perderse de vista, en ese sentido, que a ra\u00edz de la modalidad \u00abortodoxa\u00bb con la que en M\u00e9xico se adoptan y ejecutan los programas de ajuste estructural, el aparato productivo del pa\u00eds ha sido desmantelado y desarticulado para ser rearticulado con posterioridad, de manera subordinada y dependiente, a la esfera de la acumulaci\u00f3n de Estados Unidos. Lo anterior convierte a M\u00e9xico, en corto tiempo, en el principal pa\u00eds de emigrantes del mundo, despu\u00e9s de India, a la vez que reconfigura las din\u00e1micas migratorias al interior del pa\u00eds y redefine el papel y la funci\u00f3n que a la Ciudad de M\u00e9xico le corresponde desempe\u00f1ar en esta trama. <\/span><\/p>\n

El prop\u00f3sito de este trabajo es profundizar en torno a dicho fen\u00f3meno desde un prisma anal\u00edtico cr\u00edtico e interdisciplinario. Nos interesa, ante todo, desentra\u00f1ar los rasgos que caracterizan al proceso de urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica de la ZMVM en su estrecha vinculaci\u00f3n con la emergencia de nuevos circuitos de migraci\u00f3n interna e internacional y movilidad intrametropolitana, en el marco de la peculiar reestructuraci\u00f3n neoliberal desplegada en el pa\u00eds en el curso de las cuatro \u00faltimas d\u00e9cadas. <\/span><\/p>\n

As\u00ed, el an\u00e1lisis se divide en tres grandes apartados y una secci\u00f3n de conclusiones. En el primero se alude al proceso de reestructuraci\u00f3n neoliberal que se implanta en M\u00e9xico. Se argumenta que, a diferencia de otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, el modelo mexicano corresponde, en esencia, a un modelo exportador de fuerza de trabajo por dos v\u00edas: la maquila, que refiere a una modalidad de exportaci\u00f3n indirecta o incorp\u00f3rea de fuerza de trabajo; y la migraci\u00f3n laboral. Bajo este peculiar andamiaje se estrechan y precarizan los mercados laborales formales y se desencadenan din\u00e1micas de migraci\u00f3n forzada que reconfiguran social, econ\u00f3mica y territorialmente al pa\u00eds, dando paso a nuevas y severas modalidades de intercambio desigual.<\/span><\/p>\n

En el segundo apartado se aborda la cuesti\u00f3n de la urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica en dos momentos. En primer t\u00e9rmino, se caracterizan las din\u00e1micas de ese proceso en las principales potencias capitalistas \u2500concebidas como ciudades-metr\u00f3poli, ciudades-regi\u00f3n (Aguilar y Hern\u00e1ndez, <\/span>2018<\/span>) o ciudades-red\u2500 para contrastarlas con aquellas que distinguen a la urbanizaci\u00f3n en un contexto perif\u00e9rico. En segunda instancia, se incursiona en el caso concreto de la ZMVM, al identificar su papel como eje estrat\u00e9gico de la reestructuraci\u00f3n neoliberal y como n\u00facleo desencadenante de ingentes procesos de desigualdad multiforme, dispersi\u00f3n perif\u00e9rica, polarizaci\u00f3n\/periferizaci\u00f3n y segmentaci\u00f3n\/segregaci\u00f3n. Adem\u00e1s de una reconfiguraci\u00f3n del espacio urbano, este proceso conduce a una nueva arquitectura multidimensional que redefine la funci\u00f3n de la ciudad capital y su zona metropolitana en el concierto de la reestructuraci\u00f3n neoliberal.<\/span><\/span><\/p>\n

La relaci\u00f3n dial\u00e9ctica que se establece entre migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica se examina en el tercer apartado. En concreto, se explora la manera en la que el neoliberalismo trastoca el mapa de la migraci\u00f3n interna en el pa\u00eds y se identifica el lugar que ah\u00ed ocupa la ZMVM: aun cuando exhibe saldos migratorios negativos, contin\u00faa figurando como una importante zona de atracci\u00f3n y expulsi\u00f3n poblacional a escala nacional. Concerniente a la migraci\u00f3n internacional, se advierte el importante papel que \u00e9sta desempe\u00f1a, a trav\u00e9s de las remesas, como soporte de la reproducci\u00f3n social en lo que concebimos como el polo de subsistencia metropolitano. Asimismo, se hace referencia a otro \u00e1mbito migratorio asociado al n\u00facleo hegem\u00f3nico de la econom\u00eda urbana y que involucra a sus segmentos de mayor calificaci\u00f3n. En paralelo a los movimientos migratorios aludidos, la reconfiguraci\u00f3n del espacio urbano origina m\u00faltiples desplazamientos intrametropolitanos, con adversas implicaciones en cuanto a transporte y servicios urbanos, cuyo an\u00e1lisis es acometido al cierre de este apartado. <\/span><\/p>\n

Finalmente, a manera de conclusi\u00f3n, se destacan y sintetizan los principales hallazgos de la investigaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

El contexto: la reestructuraci\u00f3n neoliberal en M\u00e9xico<\/span><\/h4>\n

El capitalismo e imperialismo contempor\u00e1neos se caracterizan por el predominio de la gran corporaci\u00f3n multinacional \u2014i. e.<\/span><\/em> del capital monopolista\u2014 sobre pr\u00e1cticamente todos los \u00e1mbitos de la econom\u00eda y la sociedad. Tan significativo ha sido este predominio que Samir Amin (2014<\/span>) se refiere a esta fase del capitalismo como la era de los monopolios generalizados<\/span><\/em>. Lo que sobresale de tal fen\u00f3meno es que el capital monopolista no s\u00f3lo acrecienta sus niveles de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del capital, sino que de modo simult\u00e1neo experimenta una profunda metamorfosis caracterizada por la separaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n espacial de las diferentes fases del proceso productivo, al aprovechar las posibilidades abiertas por la tercera (TIC) y la cuarta (inteligencia artificial, biotecnolog\u00edas, rob\u00f3tica y nanotecnolog\u00eda) revoluciones cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas (Echeverr\u00eda, 2003<\/span>) y las ventajas de emplear a su favor los enormes diferenciales salariales que prevalecen entre los diferentes pa\u00edses y regiones del mundo \u2014i. e.<\/span><\/em>el llamado arbitraje laboral global (Delgado y Martin, 2015<\/span>). Ello, a su vez, ha dado lugar a una redistribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de la producci\u00f3n manufacturera entre actividades intensivas en fuerza de trabajo y actividades intensivas en conocimiento; las primeras se localizan prioritariamente en pa\u00edses y regiones perif\u00e9ricos y las segundas en pa\u00edses centrales.<\/span><\/p>\n

Sin entrar en mayores detalles, cabe advertir que las partes del proceso productivo manufacturero que se instalan en los pa\u00edses perif\u00e9ricos, adem\u00e1s de ser intensivas en fuerza de trabajo, corresponden a actividades de maquila o ensamble orientadas a la exportaci\u00f3n, que operan con insumos importados y bajo reg\u00edmenes de exenci\u00f3n tributaria.1<\/sup> De aqu\u00ed que, lejos de una exportaci\u00f3n de bienes manufacturados \u2014que alimentan el fetiche de una supuesta industrializaci\u00f3n de la periferia\u2014 de lo que se trata es, en esencia, de una exportaci\u00f3n indirecta o incorp\u00f3rea de fuerza de trabajo <\/span>(M<\/span>\u00e1r<\/span>qu<\/span>ez<\/span> y Del<\/span>g<\/span>ado, <\/span>201<\/span>1<\/span>)<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

A la par de ese tipo de exportaci\u00f3n se genera tambi\u00e9n, simult\u00e1neamente, una exportaci\u00f3n directa de fuerza de trabajo por la v\u00eda de la migraci\u00f3n laboral. T\u00f3mese en consideraci\u00f3n que el primordial efecto de las pol\u00edticas neoliberales \u2014mediante la implantaci\u00f3n de los programas de ajuste estructural\u2014 es el desmantelamiento y desarticulaci\u00f3n interna del aparato productivo de las econom\u00edas perif\u00e9ricas para rearticularlo al mercado internacional, bajo la forma de enclaves de exportaci\u00f3n, sean \u00e9stos de corte manufacturero o extractivista. Como resultado se desencadena una desbordante sobrepoblaci\u00f3n absoluta (concepto acu\u00f1ado por Marx para aludir a una fase avanzada y postrera de desarrollo de las contradicciones de la acumulaci\u00f3n capitalista) que nutre las filas de la informalidad y genera fuertes presiones para emigrar, en especial en direcci\u00f3n sur-norte.<\/span><\/p>\n

Es pertinente subrayar que la exportaci\u00f3n directa e indirecta de fuerza de trabajo \u2014en tanto expresi\u00f3n de las nuevas formas de relaci\u00f3n entre centro y periferia\u2014 inauguran un nuevo pelda\u00f1o de la divisi\u00f3n internacional del trabajo. Se trata de la exportaci\u00f3n de la principal mercanc\u00eda para la acumulaci\u00f3n de capital y la \u00fanica capaz de crear valor: la fuerza de trabajo. \u00c9ste es, por lo dem\u00e1s, el sello distintivo o la impronta que el neoliberalismo plasma en las relaciones norte-sur, sin que implique el abandono de las funciones tradicionales de la periferia como exportadora de materias primas y recursos naturales para los pa\u00edses centrales. <\/span><\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, en el capitalismo contempor\u00e1neo esta modalidad de exportaci\u00f3n adquiere su connotaci\u00f3n m\u00e1s amplia al incorporar al segmento de fuerza de trabajo calificada y altamente calificada. Ello, adem\u00e1s de desencadenar nuevas y extremas modalidades de intercambio desigual, entra\u00f1a una reconfiguraci\u00f3n de las relaciones de dependencia en un sentido hasta ahora in\u00e9dito: la creciente dependencia del centro de fuerza de trabajo cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica proveniente de la periferia (Delgado, <\/span>2021<\/span>). <\/span><\/span><\/p>\n

El caso mexicano resulta paradigm\u00e1tico en esa perspectiva. Al respecto, a diferencia de otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina donde predominan din\u00e1micas de reprimarizaci\u00f3n y desindustrializaci\u00f3n, el modelo neoliberal implantado en M\u00e9xico a partir de 1982<\/span> corresponde, en esencia, a un modelo exportador de fuerza de trabajo<\/span><\/em>, tanto por la relevancia que adquiere la industria ensambladora o maquiladora de exportaci\u00f3n, \u00abhegemonizada\u00bb por el sector automotor, como por su contraparte o corolario: la migraci\u00f3n laboral (Cypher y Delgado, 2012<\/span>). La contundencia con la que opera el modelo se manifiesta, por un lado, en el hecho de que las exportaciones automotrices y las remesas constituyen las principales fuentes de divisas del pa\u00eds y, por otro lado, en el crecimiento exponencial que experimenta la migraci\u00f3n laboral internacional que, en relativamente corto tiempo, posicion\u00f3 a M\u00e9xico en la cima de la migraci\u00f3n mundial, apenas por debajo de India (v\u00e9ase gr\u00e1fica 1<\/span>). A lo anterior se agrega, en fechas recientes, el fuerte dinamismo alcanzado por la migraci\u00f3n calificada y altamente calificada. T\u00f3mese en consideraci\u00f3n que entre 1990<\/span> y 2019<\/span> el volumen de profesionistas mexicanos en el extranjero se increment\u00f3 de 161<\/span> mil a 1<\/span>.48<\/span> millones y el de posgraduados de 48<\/span> mil a 308<\/span> mil (Delgado, Ch\u00e1vez y Gaspar, 2021<\/span>:81<\/span>).<\/span><\/p>\n

Gr\u00e1fica 1
\n<\/span><\/span>Crecimiento de la migraci\u00f3n mexicana a Estados Unidos<\/span><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Fuente: <\/span>Compilation from Decennial Censuses, 1850-1990; <\/span>Passel y Cohn (<\/span>2011<\/span>)\u00a0<\/span>y U.S. Bureau of Census (marzo <\/span>2011<\/span>-marzo de <\/span>2020<\/span>)<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Destacan de este fen\u00f3meno, entonces, dos puntos: <\/span>1<\/span>.<\/span><\/em> Entra\u00f1a nuevas y m\u00e1s acentuadas modalidades de intercambio desigual. <\/span>2<\/span>.<\/span><\/em> Da paso a una nueva geograf\u00eda interna, regional, nacional e internacional del capital y el trabajo, que involucra la emergencia de sucesivos y simult\u00e1neos procesos de relocalizaci\u00f3n y reorientaci\u00f3n de la producci\u00f3n, el comercio y los servicios.<\/span><\/span><\/p>\n

Todo ello conduce, en m\u00faltiples sentidos, a un replanteamiento de la cuesti\u00f3n urbana en su compleja y multivariada relaci\u00f3n con la migraci\u00f3n interna e internacional.<\/span><\/p>\n

Neoliberalismo y urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica: radiograf\u00eda de la ZMVM<\/span><\/h5>\n

La impronta neoliberal en la morfolog\u00eda, dinamismo y funcionamiento de las ciudades es compleja y multidimensional. Tiene caracter\u00edsticas y repercusiones distintas y contrastantes dependiendo de su ubicaci\u00f3n, sea en el campo de los pa\u00edses desarrollados o en el de los pa\u00edses perif\u00e9ricos, sin desconocer las profundas diferencias existentes al seno de unos y otros (\u00c1lvarez, Delgado y Leal, <\/span>2016<\/span>:<\/span>15<\/span>). <\/span><\/span><\/p>\n

En t\u00e9rminos generales, las din\u00e1micas de urbanizaci\u00f3n neoliberal est\u00e1n signadas por las estrategias de expansi\u00f3n y dominio desplegadas por las grandes corporaciones multinacionales y los Estados imperiales. A trav\u00e9s de ellas se han creado condiciones favorables para la expansi\u00f3n y florecimiento del capital financiero\/inmobiliario\/especulativo. Asimismo, se ha propiciado el advenimiento de nuevas formas de organizaci\u00f3n del trabajo, de convivencia entre las distintas clases y sectores sociales, de disputas territoriales, al igual que de administraci\u00f3n p\u00fablica y gobernanza metropolitana.<\/span><\/p>\n

Un rasgo sobresaliente de tal fen\u00f3meno es la configuraci\u00f3n de ciudades-metr\u00f3poli, ciudades-regi\u00f3n o ciudades-red, que operan como nodos o pilares estrat\u00e9gicos de la nueva arquitectura global, en la que la ciudad se convierte en un espacio de inversi\u00f3n (Sassen, <\/span>2020<\/span>). Bajo esa trama, la industria deja de ser el pivote estructurante del tejido urbano para dar paso a nuevos anclajes territoriales, a partir de los cuales se expanden y articulan redes controladas y teledirigidas por las grandes corporaciones multinacionales y el capital financiero internacional (Marazzi, <\/span>2019<\/span>). Se trata de una nueva organizaci\u00f3n espacial, asentada en n\u00facleos urbanos georreferenciados en las principales potencias imperialistas, donde operan las oficinas centrales del capital corporativo y desde donde se despliega un fuerte dinamismo financiero\/especulativo. Dichos n\u00facleos est\u00e1n dotados de una avanzada infraestructura en comunicaciones, cibern\u00e9tica y telem\u00e1tica, junto con una amplia y sofisticada gama de servicios especializados. En ellos tambi\u00e9n se asientan actividades de innovaci\u00f3n e intensivas en conocimiento respaldadas por universidades y centros de investigaci\u00f3n de clase mundial, al tiempo que se impulsan agresivas pol\u00edticas para la atracci\u00f3n de talento nacional e internacional. <\/span><\/span><\/p>\n

En el \u00e1mbito de los pa\u00edses perif\u00e9ricos ocurre una trama diferente. Si bien se despliegan nuevas din\u00e1micas de urbanizaci\u00f3n, \u00e9stas se ajustan al papel desempe\u00f1ado por cada pa\u00eds en el marco de la reestructuraci\u00f3n neoliberal. Ante esas circunstancias, la ciudad o metr\u00f3poli primaria funge como n\u00facleo operativo de las filiales de las grandes corporaciones multinacionales y capitales financieros (De Mattos, <\/span>2016<\/span>) con presencia en el pa\u00eds, en mancuerna con crecientes segmentos del capital financiero\/inmobiliario\/especulativo de naturaleza rentista que, en paralelo con las autoridades locales, inhiben la implementaci\u00f3n de procedimientos sostenibles de planificaci\u00f3n (S\u00e1nchez y Morales, <\/span>2016<\/span>). Tal situaci\u00f3n, a su vez, desencadena procesos de metropolizaci\u00f3n desbordantes y ca\u00f3ticos, acompa\u00f1ados de profusas din\u00e1micas de desarrollo desigual multiforme, dispersi\u00f3n poblacional y terciarizaci\u00f3n segmentada, en los que se incuban problemas de guetificaci\u00f3n, gentrificaci\u00f3n (Bay\u00f3n, <\/span>2016<\/span>), transportaci\u00f3n deficiente e insuficiente, contaminaci\u00f3n ambiental, precarizaci\u00f3n laboral, expansi\u00f3n de la pobreza y marginaci\u00f3n social, aunados a la proliferaci\u00f3n de la violencia y del crimen organizado.<\/span><\/span><\/p>\n

El proceso de urbanizaci\u00f3n desplegado en M\u00e9xico se inscribe en esa din\u00e1mica y tiene como eje neur\u00e1lgico la Zona Metropolitana del Valle de M\u00e9xico (ZMVM). De acuerdo con el curso que sigue el proceso de acumulaci\u00f3n de capital en el pa\u00eds, es posible distinguir tres fases de desarrollo de la ZMVM: <\/span><\/p>\n

    \n
  1. Primario-exportadora (<\/span>1900<\/span>–<\/span>1939<\/span>), caracterizada por una din\u00e1mica de lenta urbanizaci\u00f3n y predominio rural, con primac\u00eda de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/span><\/span><\/li>\n
  2. Sustituci\u00f3n de importaciones (<\/span>1940<\/span>–<\/span>1981<\/span>), signada por una din\u00e1mica de urbanizaci\u00f3n acelerada acompa\u00f1ada de la consolidaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de la capital del pa\u00eds. <\/span><\/span><\/li>\n
  3. Apertura comercial (<\/span>1982<\/span>– ), singularizada por una din\u00e1mica de urbanizaci\u00f3n extremadamente polarizada en la que se exhiben, con nitidez, los rasgos de la urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica (Amor\u00f3s, <\/span>2021<\/span>) neoliberal referida. <\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    En la \u00faltima etapa, la poblaci\u00f3n de la ZMVM se elev\u00f3 de <\/span>9<\/span> millones de habitantes en <\/span>1980<\/span> a <\/span>22<\/span>.<\/span>7<\/span> millones en <\/span>2020<\/span>, lo que la ubica en la actualidad como la mayor zona metropolitana de Am\u00e9rica, tercera zona metropolitana m\u00e1s grande de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) y la m\u00e1s grande del mundo fuera de Asia (OCDE, <\/span>2015<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

    El significativo crecimiento demogr\u00e1fico experimentado por la ZMVM entre <\/span>1980<\/span> y <\/span>2020<\/span>, adem\u00e1s de asociarse con sus tasas de fertilidad, mortalidad, migraci\u00f3n y movilidad (Zelinsky, <\/span>1971<\/span>), se vincula con la notable ampliaci\u00f3n de su zona conurbada derivada de la incorporaci\u00f3n de <\/span>46<\/span> nuevos municipios a la misma.Si en <\/span>1980<\/span> abarcaba al Distrito Federal y <\/span>14<\/span> municipios del Estado de M\u00e9xico, a partir de <\/span>2010<\/span> englob\u00f3 a las <\/span>16<\/span> alcald\u00edas de la Ciudad de M\u00e9xico (antes Distrito Federal) y <\/span>60<\/span> municipios: <\/span>59<\/span> del Estado de M\u00e9xico y uno de Hidalgo. La notable expansi\u00f3n territorial ha tra\u00eddo consigo un viraje gravitacional en la distribuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n al seno de la ZMVM: en <\/span>1980<\/span> la Ciudad de M\u00e9xico concentraba <\/span>59<\/span>.<\/span>8%<\/span> de la poblaci\u00f3n metropolitana, de la que <\/span>57%<\/span> fue absorbida por sus municipios perif\u00e9ricos de Hidalgo y el Estado de M\u00e9xico en <\/span>2020<\/span> (v\u00e9ase cuadro <\/span>1<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

    A la par de la significativa expansi\u00f3n territorial referida, la ZMVM experimenta una progresiva disminuci\u00f3n de su tasa de crecimiento poblacional, la cual en la actualidad es menor que la correspondiente al resto del pa\u00eds (<\/span>0<\/span>.<\/span>8%<\/span> y <\/span>1<\/span>.<\/span>2%<\/span>, respectivamente) y, en el caso de la Ciudad de M\u00e9xico, significativamente m\u00e1s baja (<\/span>0<\/span>.<\/span>4%<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

    Cuadro 1<\/span>
    \n<\/span>ZMVM: poblaci\u00f3n y crecimiento medio anual, 1980<\/span>–2020<\/span><\/h5>\n

    \"\"<\/p>\n

    Fuente: estimaci\u00f3n propia con base en INEGI (<\/span>1970<\/span>, <\/span>1980<\/span>, <\/span>1990<\/span>, <\/span>1995<\/span>, <\/span>2000<\/span>, <\/span>2005<\/span>, <\/span>2010<\/span>, <\/span>2015<\/span> y <\/span>2020<\/span>). <\/span>Clasificaci\u00f3n con base en Conapo (<\/span>2015<\/span>).<\/span><\/p>\n

    La ZMVM se mantiene como el principal centro econ\u00f3mico, financiero, pol\u00edtico y cultural del pa\u00eds. Concentra <\/span>17<\/span>.<\/span>3%<\/span> de la poblaci\u00f3n, <\/span>22<\/span>.<\/span>7%<\/span> de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa (PEA), <\/span>24<\/span>.<\/span>9%<\/span> del PIB, <\/span>27<\/span>.<\/span>9%<\/span> del valor agregado, <\/span>32<\/span>.<\/span>7%<\/span> de la inversi\u00f3n y <\/span>37<\/span>.<\/span>9%<\/span> de la formaci\u00f3n bruta de capital fijo en el nivel nacional.2<\/sup> En adici\u00f3n, re\u00fane la mayor y m\u00e1s avanzada infraestructura en materia de conectividad, telecomunicaciones y transportes. La regi\u00f3n genera <\/span>32<\/span>.<\/span>5%<\/span> del PIB, concentra m\u00e1s de <\/span>60%<\/span> de la actividad bancaria y m\u00e1s de las tres cuartas partes del ahorro financiero.3<\/sup> Las mayores y m\u00e1s prestigiadas universidades y centros de investigaci\u00f3n nacionales tienen su sede en la ZMVM, la cual se ubica tambi\u00e9n como la zona metropolitana con el mayor \u00edndice de competitividad del pa\u00eds (IMCO, <\/span>2021<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

    Aparte de contar con una amplia y sofisticada gama de servicios especializados, la ZMVM alberga las oficinas regionales y centrales de las principales corporaciones multinacionales y nacionales que operan en el pa\u00eds. Adem\u00e1s, funge como sede del Gobierno Federal, el Senado de la Rep\u00fablica, el Congreso de la Uni\u00f3n y el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Por el tama\u00f1o de su poblaci\u00f3n y las actividades estrat\u00e9gicas que despliega, le corresponde una significativa proporci\u00f3n del presupuesto federal del que, parad\u00f3jicamente (Davis, <\/span>1994<\/span>), sigue dependiendo pese a su relevancia econ\u00f3mica (Carri\u00f3n, <\/span>2016<\/span>; Schteingart, <\/span>2016<\/span>). Dentro de la ZMVM, la Ciudad de M\u00e9xico funge como pivote estrat\u00e9gico, econ\u00f3mico y financiero de la zona metropolitana (OCDE, <\/span>2015<\/span>). <\/span><\/span><\/p>\n

    La din\u00e1mica de urbanizaci\u00f3n que distingue a la ZMVM est\u00e1 signada por la presencia de un acentuado y ca\u00f3tico proceso de <\/span>desigualdad multiforme<\/span><\/em>: \u00abdesigualdad del desarrollo regional y urbano; desigualdad en la distribuci\u00f3n del patrimonio y el ingreso de los sectores sociales; desigualdad en el acceso a la vivienda, y desigualdad y segregaci\u00f3n en la apropiaci\u00f3n del territorio, etc\u00e9tera\u00bb (Pradilla, <\/span>2018<\/span>:<\/span>654<\/span>). Lo anterior redunda en una \u00abperiferizaci\u00f3n\u00bb de la poblaci\u00f3n, cuyos segmentos populares se alejan de modo progresivo del centro de actividad econ\u00f3mica para desplazarse hacia lugares cada vez m\u00e1s distantes. Se genera as\u00ed una poblaci\u00f3n de \u00absegunda\u00bb que se ve crecientemente expulsada del coraz\u00f3n de la zona metropolitana, donde en funci\u00f3n de los intereses y prioridades del capital financiero\/inmobiliario\/especulativo, se promueven din\u00e1micas de expansi\u00f3n horizontal (nuevas zonas) y vertical (construcci\u00f3n de edificios para habitaci\u00f3n y oficinas). A ra\u00edz de dichos desplazamientos se configuran, por un lado, \u00e1reas aisladas o guetos y, por el otro, din\u00e1micas de gentrificaci\u00f3n en zonas tradicionalmente habitadas por clases medias bajas, para convertirlas en zonas amuralladas de acceso elitizado; todo lo cual deviene en una creciente y acentuada <\/span>dispersi\u00f3n perif\u00e9rica<\/em>,<\/span><\/span><\/p>\n

    \n

    resultado de la acci\u00f3n combinada y desigual de: <\/span>a)<\/span> los actores de altos ingresos con sus fraccionamientos cerrados, campos de golf, unidades campestres, etc\u00e9tera; <\/span>b)<\/span> los conjuntos de vivienda \u00abde inter\u00e9s social\u00bb, construidos por el sector inmobiliario-financiero privado en funci\u00f3n de la nueva pol\u00edtica p\u00fablica de vivienda, una de cuyas caracter\u00edsticas es la localizaci\u00f3n en la periferia lejana para obtener terreno a bajo precio; <\/span>c)<\/span> los proyectos de vivienda promovidos directamente por las instituciones vivienderas del Estado; <\/span>d)<\/span> el h\u00e1bitat de subsistencia de los sectores urbanos m\u00e1s pobres en terrenos irregularmente ocupados y viviendas autoconstruidas y\/o autogestionadas, que a\u00fan contin\u00faan produci\u00e9ndose a pesar de las acciones represivas de los gobiernos locales; y <\/span>e)<\/span> la localizaci\u00f3n perif\u00e9rica o interurbana de unidades operativas del capital industrial, comercial o de servicios (Pradilla, <\/span>2018<\/span>:<\/span>658<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    En el \u00e1mbito laboral, se genera una creciente precarizaci\u00f3n de las condiciones de vida y de trabajo imperantes en la ZMVM. A la par del estrechamiento del mercado laboral formal y el cierre de empresas, derivado de la implantaci\u00f3n de los programas de ajuste estructural, se produce un progresivo incremento de la informalidad en todas sus formas (laboral, empresarial y comercial), cuya tasa se eleva de <\/span>32<\/span>.<\/span>8%<\/span> en <\/span>1976<\/span>, a <\/span>45<\/span>.<\/span>9%<\/span> en <\/span>1991<\/span> y <\/span>51<\/span>.<\/span>6%<\/span> en <\/span>1995<\/span> (Samaniego, <\/span>2008<\/span>), hasta alcanzar <\/span>50<\/span>.<\/span>9%<\/span> en <\/span>2020<\/span> (v\u00e9ase cuadro <\/span>2<\/span>). Esto significa que m\u00e1s de la mitad de la pea metropolitana se ubica en las filas del ej\u00e9rcito industrial de reserva y carece, por tanto, de los medios y recursos para la reproducci\u00f3n \u00abdigna\u00bb de sus condiciones de vida.<\/span><\/span><\/p>\n

    La distribuci\u00f3n de la informalidad laboral al interior de la zona conurbada tiende a ser muy desigual: mientras que en la Ciudad de M\u00e9xico asciende a <\/span>47<\/span>.<\/span>1%<\/span>, en los municipios conurbados alcanza <\/span>56<\/span>.<\/span>5%<\/span>, cifra ligeramente superior a la media nacional (<\/span>56<\/span>.<\/span>2%<\/span>) (INEGI, <\/span>2021<\/span>). Los sectores ocupacionales que adolecen de un mayor grado de informalidad suelen ser establecimientos peque\u00f1os y de corte familiar; en tanto, las empresas de mayor tama\u00f1o tienden a atraer fuerza de trabajo calificada o altamente calificada y se inscriben de manera favorable en el sector formal (Ibarra, Acu\u00f1a y Espejo, <\/span>2021<\/span>). Por su parte, la fuerte presencia de la informalidad en todos los espacios de la vida urbana guarda relaci\u00f3n con la existencia de un creciente n\u00famero de personas, empresas y actividades econ\u00f3micas que operan bajo modalidades \u00abirregulares\u00bb. Se trata, en esencia, de la conformaci\u00f3n de un vasto <\/span>polo de subsistencia<\/span><\/em> integrado por numerosos segmentos de la clase trabajadora excluidos o incorporados parcialmente a la esfera del empleo formal: son sectores de la econom\u00eda popular que viven en situaci\u00f3n de subsistencia y que se reproducen a trav\u00e9s de modalidades de intercambio mercantil simple (Pradilla, <\/span>2018<\/span>:<\/span>256<\/span>), <\/span>i. e. <\/span><\/em>intercambios de mercanc\u00edas y servicios que se realizan al margen de los circuitos de acumulaci\u00f3n \u00abhegemonizados\u00bb por el gran capital y que \u00fanicamente les permiten reproducir sus precarias condiciones de vida. <\/span><\/span><\/p>\n

    A trav\u00e9s de la informalidad laboral y la pobreza, dos caras de la misma moneda, se evidencia \u2500sin ambages\u2500 el car\u00e1cter marcadamente excluyente de la urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica. Es preciso recalcar que en la actualidad hay en el pa\u00eds 56<\/span>.6<\/span> millones de personas catalogadas como pobres (43<\/span>.9%<\/span> del total de la poblaci\u00f3n), de las cuales 16<\/span>.9%<\/span> (9<\/span>.5<\/span> millones) se localizan en la ZMVM; de ese total, 68<\/span>.2%<\/span> vive en alg\u00fan municipio conurbado y 31<\/span>.2%<\/span> restante en la Ciudad de M\u00e9xico (cuadro 2<\/span>).<\/span><\/p>\n

    Por tanto, la polarizaci\u00f3n constituye un rasgo consustancial a la din\u00e1mica de urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica que se reproduce en todos los niveles y \u00e1mbitos territoriales de la ZMVM: entre las alcald\u00edas de la Ciudad de M\u00e9xico y los municipios conurbados del Estado de M\u00e9xico e Hidalgo, as\u00ed como en su interior. El epicentro de la actividad econ\u00f3mica en esta importante conurbaci\u00f3n se ubica en la Ciudad de M\u00e9xico y, dentro de \u00e9sta, se concentra en cinco alcald\u00edas, que caracterizamos como <\/span>alcald\u00edas-nodo<\/span><\/em>: Miguel Hidalgo, Benito Ju\u00e1rez, Cuauht\u00e9moc, Venustiano Carranza y \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, ubicadas en el per\u00edmetro del centro hist\u00f3rico y en un nuevo polo de expansi\u00f3n inmobiliaria y financiera, Santa Fe. <\/span><\/span><\/p>\n

    En las alcald\u00edas-nodo se localizan las sedes o subsedes de las principales corporaciones nacionales y multinacionales (articuladas bajo una l\u00f3gica rentista y de enclave), adem\u00e1s de las instituciones bancarias y financieras asentadas en el pa\u00eds, toda vez que constituyen el centro de operaciones del capital financiero\/inmobiliario\/especulativo. En torno y al interior de esas cinco alcald\u00edas se lleva a cabo la mayor parte de las operaciones de servicios e inmobiliarias metropolitanas, lo que las posiciona como pilar de la ocupaci\u00f3n formal y de la movilidad4<\/sup> al seno de la ZMVM. De ah\u00ed que el ingreso promedio mensual del personal ocupado en dichas alcald\u00edas tienda a situarse muy por encima del resto. Asimismo, por ser zonas de alta concentraci\u00f3n de oficinas y elevados costos de alojamiento, hacia las alcald\u00edas-nodo se dirigen m\u00faltiples desplazamientos del resto de alcald\u00edas y municipios perif\u00e9ricos, lo que ocasiona el fen\u00f3meno de los <\/span>commuters<\/em>,5<\/sup><\/span> propio de la ciudad-red y su relaci\u00f3n dial\u00e9ctica con la precarizaci\u00f3n de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n.<\/span> Resalta, en ese sentido, que en las cinco alcald\u00edas-nodo labora 27<\/span>.6%<\/span> de la poblaci\u00f3n ocupada en la Ciudad de M\u00e9xico, 6<\/span>.6%<\/span> de la poblaci\u00f3n ocupada de los municipios conurbados y 16<\/span>.1%<\/span> de la poblaci\u00f3n total ocupada de la ZMVM. Esto, a su vez, trae consigo m\u00faltiples requerimientos de transportaci\u00f3n urbana, privada y p\u00fablica, as\u00ed como problemas y cuellos de botella en la provisi\u00f3n de esos servicios, con severas implicaciones tanto en t\u00e9rminos de contaminaci\u00f3n ambiental, como en costos y tiempos de traslado.<\/span><\/p>\n

    Pese a que la Ciudad de M\u00e9xico exhibe menores niveles de pobreza y marginaci\u00f3n social que los municipios conurbados de la ZMVM, al interior de ella se replican, aunque en diferente escala, las din\u00e1micas de polarizaci\u00f3n que distinguen a la urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica bajo la \u00e9gida neoliberal. En efecto, en las alcald\u00edas-nodo, la incidencia de pobreza resulta inferior (<\/span>24<\/span>.<\/span>4%<\/span>) a la del resto (<\/span>37<\/span>.<\/span>8%<\/span>). De igual forma, en las alcald\u00edas que configuran el coraz\u00f3n del nodo, Benito Ju\u00e1rez y Miguel Hidalgo, los niveles de pobreza tienden a ser bastante m\u00e1s reducidos (<\/span>7<\/span>.<\/span>9%<\/span> y <\/span>13<\/span>.<\/span>5%<\/span>, respectivamente). Por su parte, en el polo opuesto, las alcald\u00edas de Milpa Alta y Xochimilco exhiben niveles de pobreza muy superiores (<\/span>54<\/span>.<\/span>7%<\/span> y <\/span>48<\/span>.<\/span>2%<\/span>, respectivamente) (v\u00e9ase cuadro <\/span>2<\/span>). <\/span><\/span><\/p>\n

    Cabe acotar, sin embargo, que contar con un trabajo formal no es un requisito suficiente para garantizar la reproducci\u00f3n del trabajador y su familia en condiciones m\u00ednimas de solvencia y bienestar social. T\u00f3mese en consideraci\u00f3n que, en <\/span>2021<\/span>, <\/span>42<\/span>.<\/span>9%<\/span> de la PEA en M\u00e9xico ganaba dos salarios m\u00ednimos o menos (alrededor de <\/span>17<\/span> d\u00f3lares al d\u00eda), lo que evidencia la persistencia de condiciones de precariedad laboral, que inhiben o dificultan la satisfacci\u00f3n de una o varias de las carencias sociales m\u00e1s importantes: salud, educaci\u00f3n o vivienda.<\/span><\/span><\/p>\n

    Cuadro 2
    \n<\/span>ZMVM: informalidad laboral, pobreza y desigualdad, 2020<\/span><\/h5>\n

    \"\"<\/p>\n

    Fuente: estimaci\u00f3n de los autores con datos de Coneval (<\/span>2020<\/span>) e INEGI (<\/span>2021<\/span>).<\/span><\/p>\n

    A ra\u00edz de la acusada tendencia hacia la terciarizaci\u00f3n econ\u00f3mica que caracteriza a la reestructuraci\u00f3n neoliberal, el sector servicios despunta como la primordial esfera ocupacional en las alcald\u00edas-nodo y en el resto de alcald\u00edas y municipios conurbados. No obstante, en las primeras, puesto que fungen como epicentro de la actividad econ\u00f3mica, se concentra 58<\/span>.8%<\/span> de la poblaci\u00f3n ocupada en los servicios y, dentro de \u00e9stos, los servicios financieros, seguros e inmobiliarios detentan un sitio privilegiado en la divisi\u00f3n intrametropolitana del trabajo (cuadro 3<\/span>).<\/span><\/p>\n

    Otros sectores, como la manufactura y la construcci\u00f3n, cuentan con una menor participaci\u00f3n de la fuerza laboral metropolitana. Es importante apuntar que la construcci\u00f3n y el segmento inmobiliario de los servicios desempe\u00f1an un papel crucial y diferenciado en esta trama, a trav\u00e9s de la realizaci\u00f3n de grandes obras de infraestructura, en el primer caso, y la presencia del capital financiero\/especulativo con un claro perfil rentista\/parasitario en el segundo. <\/span><\/p>\n

    Cuadro 3
    \n<\/span><\/span>ZMVM: ocupaci\u00f3n en las alcald\u00edas y municipios conurbados, <\/span>seg\u00fan sector de actividad y lugar de trabajo, 2020<\/span><\/span><\/h5>\n

    \"\"<\/p>\n

    Fuente: estimaci\u00f3n de los autores con base en INEGI (<\/span>2020<\/span>a).<\/span><\/p>\n

    Concerniente a la incidencia delictiva, en una megal\u00f3polis de las dimensiones y los niveles de precariedad laboral, pobreza y marginaci\u00f3n social de la zmvm, tiende a ser relativamente elevada. Al respecto, en <\/span>2019<\/span> los casos delictivos en el pa\u00eds ascendieron a <\/span>24<\/span> mil <\/span>850<\/span> por cada <\/span>100<\/span> mil habitantes, para el Estado de M\u00e9xico la cifra fue de <\/span>38<\/span> mil <\/span>500<\/span> y para la Ciudad de M\u00e9xico de <\/span>37<\/span> mil <\/span>250<\/span> casos (INEGI, <\/span>2020<\/span>b).<\/span><\/span><\/p>\n

    La gobernanza de la ZMVM se ci\u00f1e a lo que podr\u00eda caracterizarse como una perspectiva pragm\u00e1tica, inmediatista e individualista, acorde con los principios de la democracia liberal. Por ende, resulta relevante advertir que, con el advenimiento del neoliberalismo,<\/span><\/p>\n

    \n

    la planeaci\u00f3n urbana indicativa propia del anterior patr\u00f3n econ\u00f3mico (…) se diluy\u00f3 y fue sustituida por (…) [una suerte de] (…) programaci\u00f3n empresarial, entendida en la pr\u00e1ctica como la sumatoria de grandes proyectos urbano-arquitect\u00f3nicos privados y de infraestructura p\u00fablicos y los mixtos realizados en alianza p\u00fablico privada, as\u00ed como, y sobre todo, por pol\u00edticas urbanas pragm\u00e1ticas orientadas a facilitar la inversi\u00f3n privada (Pradilla, <\/span>2018<\/span>:<\/span>661<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    A lo anterior se agregan problemas derivados de las estructuras jur\u00eddico-administrativas y de gobierno que atraviesan las demarcaciones de la ZMVM y que complican la coordinaci\u00f3n de acciones e iniciativas intergubernamentales. De igual manera, por ser sede del Gobierno Federal, la Ciudad de M\u00e9xico funge como epicentro de m\u00faltiples movilizaciones de car\u00e1cter regional y nacional. Sin embargo, suelen ser de corto aliento y carecen de articulaciones con los diversos movimientos urbanos existentes en la ZMVM. Con relaci\u00f3n a estos \u00faltimos, sobresale el debilitamiento de los viejos movimientos urbano-populares y de las luchas sindicales, as\u00ed como la emergencia de nuevos movimientos sociales de corte pluriclasista y ong involucrados en numerosas y dispersas disputas econ\u00f3micas, sociales, culturales y territoriales. Se trata, en esencia, de movimientos clasistas e ideol\u00f3gicamente heterog\u00e9neos que, en su mayor\u00eda, carecen de representatividad social (Pradilla, <\/span>2016<\/span>). <\/span><\/span><\/p>\n

    Con todo, es menester indicar que la Ciudad de M\u00e9xico, en tanto coraz\u00f3n de la zona metropolitana, constituye un espejo en el que se proyecta, con nitidez y antelaci\u00f3n, el devenir pol\u00edtico y social del pa\u00eds. De <\/span>1946<\/span> a <\/span>1997<\/span> fue gobernada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en ese entonces el partido hegem\u00f3nico (Davis, <\/span>1994<\/span>) y a partir de ese momento ha sido cuna de gobiernos progresistas: el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) de <\/span>1997<\/span> a <\/span>2018<\/span> y el Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) de <\/span>2018<\/span> a la fecha. A lo largo de estos a\u00f1os tuvo verificativo un cambio trascendental en su estructura de gobierno: de Distrito Federal, cuyo titular era designado por el presidente de la rep\u00fablica, cambi\u00f3 su estatuto y denominaci\u00f3n a Ciudad de M\u00e9xico en <\/span>2016<\/span>. En ese a\u00f1o se eligi\u00f3 una asamblea constituyente y en <\/span>2017<\/span> se promulg\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Ciudad de M\u00e9xico, de raigambre profundamente progresista y vanguardista. Pese a este perfil, el creciente divorcio entre las demandas populares y las respuestas gubernamentales en la capital del pa\u00eds propici\u00f3 que en las elecciones de <\/span>2021<\/span> se diera una llamada de atenci\u00f3n al partido encabezado por el actual presidente de la rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, cuando Morena gan\u00f3 \u00fanicamente <\/span>7<\/span> de las <\/span>16<\/span> alcald\u00edas en disputa.<\/span><\/span><\/p>\n

    Dial\u00e9ctica entre migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n en la zmvm<\/span><\/h5>\n

    El proceso de reestructuraci\u00f3n neoliberal de la ZMVM guarda una estrecha relaci\u00f3n con su peculiar din\u00e1mica demogr\u00e1fica y su corolario: los flujos migratorios que en ella se despliegan. Junto a la disminuci\u00f3n de la tasa de crecimiento demogr\u00e1fico metropolitano y la expansi\u00f3n territorial de la zona conurbada \u2500consignados en el apartado anterior\u2500, se entreteje una peculiar trama entre la din\u00e1mica migratoria, interna e internacional, los desplazamientos poblacionales intrametropolitanos y el desigual y polarizante proceso de urbanizaci\u00f3n que caracteriza a la zona.<\/span><\/p>\n

    La fuerte presencia del fen\u00f3meno migratorio en la ZMVM resulta fundamental en esta perspectiva: <\/span>30<\/span>.<\/span>5%<\/span> de sus habitantes son inmigrantes, es decir, personas que nacieron en otros municipios del pa\u00eds (<\/span>29<\/span>.<\/span>8%<\/span>) o en el extranjero (<\/span>0<\/span>.<\/span>7%<\/span>). Dicha proporci\u00f3n difiere de modo significativo dependiendo de su lugar de residencia: mientras que en la Ciudad de M\u00e9xico la proporci\u00f3n es de <\/span>19<\/span>.<\/span>8%<\/span> (<\/span>18<\/span>.<\/span>6%<\/span> nacidos en otras entidades y <\/span>1<\/span>.<\/span>2%<\/span> en el extranjero), en los municipios conurbados del Estado de M\u00e9xico e Hidalgo asciende a <\/span>38<\/span>.<\/span>4%<\/span> (<\/span>38%<\/span> nacidos en otras entidades y <\/span>0<\/span>.<\/span>4%<\/span> en el extranjero). Destaca que, al considerar el pa\u00eds de origen de los inmigrantes, la Ciudad de M\u00e9xico se muestra como una urbe cosmopolita, en la que <\/span>19%<\/span> de sus residentes extranjeros proviene de Estados Unidos y <\/span>81%<\/span> restante de otras latitudes (cuadro <\/span>4<\/span>). Ninguna otra zona metropolitana del pa\u00eds cuenta con semejante diversidad en la nacionalidad de sus inmigrantes for\u00e1neos, lo que reafirma el papel desempe\u00f1ado por la ZMVM como nodo o eje neur\u00e1lgico de las operaciones del capital nacional e internacional que opera en el pa\u00eds.<\/span><\/span><\/p>\n

    Si bien poco m\u00e1s de <\/span>30%<\/span> de los habitantes de la ZMVM ha sido o contin\u00faa siendo inmigrante, es pertinente advertir que, debido a la reestructuraci\u00f3n neoliberal, se produce un cambio trascendental en la din\u00e1mica y geograf\u00eda de la <\/span>migraci\u00f3n interna<\/span> en el pa\u00eds. Como se desprende del mapa <\/span>1<\/span>, las grandes metr\u00f3polis (Ciudad de M\u00e9xico, Monterrey y Guadalajara) dejaron de figurar como los principales destinos de la migraci\u00f3n interna<\/em>, para ser reemplazados por nuevos polos de atracci\u00f3n, entre los que sobresalen Tijuana y Canc\u00fan (cuadro <\/span>4<\/span>). En el primer caso, por ser un importante enclave maquilador y primordial cruce transfronterizo de mercanc\u00edas (bienes y fuerza de trabajo) y, en el segundo, por constituir el enclave tur\u00edstico cardinal del pa\u00eds.<\/span><\/span><\/p>\n

    Cuadro 4
    \n<\/span><\/span>Poblaci\u00f3n por lugar de nacimiento de los residentes en M\u00e9xico. <\/span>Zonas metropolitanas seleccionadas, 2020<\/span><\/span><\/h5>\n

    \"\"<\/p>\n

    Fuente: estimaci\u00f3n de los autores con base en INEGI (<\/span>2020<\/span>a).<\/span><\/p>\n

    Mapa 1
    \n<\/span>Saldos de los flujos migratorios internos<\/h5>\n

    \"\"<\/p>\n

    Fuente: Gordillo y Plassot (2017).<\/span><\/p>\n

    El derrotero que sigue la <\/span>migraci\u00f3n interna<\/span><\/em> en la ZMVM \u2014seg\u00fan se desprende del cuadro <\/span>5<\/span>\u2014 emana de dos transformaciones estructurales:<\/span><\/span><\/p>\n

      \n
    1. Se alude al doble movimiento migratorio desencadenado por el viraje del modelo de acumulaci\u00f3n, basado en la industrializaci\u00f3n por sustituci\u00f3n de importaciones (ISI), al modelo neoliberal. Ello redunda, por un lado, en una disminuci\u00f3n en el n\u00famero de inmigrantes, en un inicio derivada del agotamiento del modelo ISI y, de manera m\u00e1s marcada, a ra\u00edz de la implantaci\u00f3n del modelo neoliberal; y, por otro lado, en el desencadenamiento de una fuerte din\u00e1mica expulsora que se ve coronada con la persistencia de un saldo neto migratorio negativo a partir de <\/span>1985<\/span>, aunque en t\u00e9rminos absolutos contin\u00faa siendo la m\u00e1s significativa (Negrete, <\/span>1994<\/span>).<\/span><\/span><\/li>\n
    2. Se refiere al desplazamiento de importantes segmentos de la industria localizados en la Ciudad de M\u00e9xico hacia los municipios de la zona conurbada a consecuencia de un proceso de periferizaci\u00f3n y relocalizaci\u00f3n industrial (God\u00ednez y Rend\u00f3n, <\/span>2016<\/span>) al seno de la ZMVM. El desplazamiento comienza primero en el periodo <\/span>1985<\/span>–<\/span>1990<\/span>, al consignarse una expulsi\u00f3n masiva de un mill\u00f3n <\/span>333<\/span> mil <\/span>518<\/span> habitantes de la Ciudad de M\u00e9xico, que en su mayor\u00eda se dirigieron a los municipios perif\u00e9ricos del Estado de M\u00e9xico, donde el n\u00famero de inmigrantes en ese periodo ascendi\u00f3 a un mill\u00f3n <\/span>25<\/span> mil <\/span>122<\/span> personas. La relocalizaci\u00f3n industrial, junto con el consecuente desplazamiento de personas y zonas habitacionales hacia la periferia de la Ciudad de M\u00e9xico, sin contar con la infraestructura y servicios requeridos, son factores que contribuyen a explicar la peculiar expansi\u00f3n y redistribuci\u00f3n del espacio urbano que caracteriza al periodo neoliberal, el cual da paso a las din\u00e1micas de desigualdad multiforme y polarizaci\u00f3n social expuestas en el apartado previo. <\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      Cuadro 5
      \n<\/span><\/span>Migraci\u00f3n interna de y hacia la ZMVM, 1965<\/span>–2020<\/span><\/span><\/h5>\n

      \"\"<\/p>\n

      Fuente: estimaci\u00f3n de los autores con base en Partida-Bush (<\/span>2013)<\/span>.<\/span><\/p>\n

      Desentra\u00f1ar la din\u00e1mica de la <\/span>migraci\u00f3n internacional<\/span><\/em> en la ZMVM es una empresa compleja que, entre otras cosas, demanda incursionar en el an\u00e1lisis de las remesas familiares y su v\u00ednculo con las estrategias de reproducci\u00f3n social del polo de subsistencia. <\/span><\/span><\/p>\n

      Una primera consideraci\u00f3n en esa perspectiva es que en <\/span>2020<\/span> la ZMVM recibi\u00f3 un total de <\/span>3<\/span> mil <\/span>572<\/span> millones de d\u00f3lares por concepto de remesas, lo que la posiciona como la principal zona metropolitana receptora de remesas del pa\u00eds (gr\u00e1fica <\/span>2<\/span>). M\u00e1s a\u00fan, al comparar esta cifra con el monto de remesas por entidad federativa, la ZMVM se halla en el tercer sitio, apenas por debajo de Jalisco y Michoac\u00e1n. No obstante, este panorama se modifica sustancialmente al considerar el monto de remesas en t\u00e9rminos per c\u00e1pita, en el que la ZMVM se sit\u00faa <\/span>grosso modo<\/span><\/em> a la mitad del promedio nacional. Y si bien esto \u00faltimo matiza o relativiza la ubicaci\u00f3n de la ZMVM en el mapa nacional de las remesas familiares, no demerita su peso espec\u00edfico ni la relevancia que tiene la migraci\u00f3n internacional. <\/span><\/span><\/p>\n

      Gr\u00e1fica 2
      \n<\/span><\/span>M\u00e9xico: las 20<\/span> zonas metropolitanas con mayor recepci\u00f3n de remesas, 2020<\/span><\/span><\/h5>\n

      \"\"<\/p>\n

      Fuente: elaborado por los autores con datos del Banco de M\u00e9xico (s\/f).<\/span><\/p>\n

      A ra\u00edz de la reestructuraci\u00f3n neoliberal y el estrechamiento y precarizaci\u00f3n del mercado laboral formal, una segunda consideraci\u00f3n es que las remesas se convierten en un pilar insoslayable para el sostenimiento de la econom\u00eda popular. Empero, al observar los datos de remesas al interior de la zmvm, entre la Ciudad de M\u00e9xico y los municipios conurbados (gr\u00e1fica <\/span>3<\/span>), la relaci\u00f3n entre remesas y econom\u00eda popular parecer\u00eda invertirse. M\u00e1s a\u00fan, al examinar la situaci\u00f3n al interior de las alcald\u00edas y municipios de ambas demarcaciones, se torna a\u00fan m\u00e1s parad\u00f3jico. En efecto, como se desprende de la gr\u00e1fica <\/span>4<\/span>:<\/span><\/span><\/p>\n

        \n
      1. De las alcald\u00edas-nodo, <\/span>4<\/span> se ubican entre las <\/span>15<\/span> principales alcald\u00edas y municipios receptores de remesas y <\/span>3<\/span> de ellas, \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, Miguel Hidalgo y Cuauht\u00e9moc, figuran como las de mayor relevancia.<\/span><\/span><\/li>\n
      2. Entre el grupo de las <\/span>15<\/span> se encuentran tambi\u00e9n <\/span>5<\/span> municipios y alcald\u00edas, integrados en su mayor parte por colonias populares: Ecatepec de Morelos, Iztapalapa, Nezahualc\u00f3yotl, Chimalhuac\u00e1n e Iztacalco. <\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        Parecer\u00eda, por tanto, que las remesas no guardan una relaci\u00f3n significativa con la econom\u00eda popular. Sin embargo, la aparente disociaci\u00f3n se diluye o desaparece al tener en cuenta que las alcald\u00edas-nodo no son homog\u00e9neas, sino que configuran demarcaciones pol\u00edtico-administrativas fuertemente segmentadas y segregadas, al coexistir en su interior enclaves duales (\u00c1lvarez <\/span>et al.<\/span>, <\/span><\/em>2016<\/span>:<\/span>15<\/span>), reservados para centros de negocios y alojamientos de lujo, por un lado, y amplios cinturones de miseria y marginaci\u00f3n social, por el otro.6<\/sup><\/span><\/span><\/p>\n

        De lo anterior se infiere que, a trav\u00e9s de las remesas, la migraci\u00f3n internacional cumple una trascendente funci\u00f3n para la reproducci\u00f3n social de vastos segmentos de la poblaci\u00f3n metropolitana inscritos en lo que caracterizamos como su <\/span>polo de subsistencia<\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/p>\n

        Gr\u00e1fica 3
        \n<\/span><\/span>Remesas familiares de la ZMVM, 2013<\/span>–2020<\/span><\/span><\/h5>\n

        \"\"<\/p>\n

        Fuente: elaborado por los autores con datos del Banco de M\u00e9xico (s\/f).<\/span><\/p>\n

        Grafica 4
        \n<\/span>ZMVM: 15<\/span> principales demarcaciones receptoras de remesas, 2020\u00a0<\/span>(millones de d\u00f3lares)<\/h5>\n

        \"\"<\/p>\n

        Fuente: elaborado por los autores con datos del Banco de M\u00e9xico (s\/f).<\/span><\/p>\n

        A diferencia de las din\u00e1micas de la migraci\u00f3n interna e internacional asociadas al polo de subsistencia, en el n\u00facleo hegem\u00f3nico de la econom\u00eda metropolitana se gestan din\u00e1micas muy diferentes y contrastantes. En efecto, al fungir como epicentro del poder pol\u00edtico y sede de las oficinas regionales de las corporaciones multinacionales m\u00e1s destacadas y el capital financiero que operan en el pa\u00eds, la Ciudad de M\u00e9xico y en particular las alcald\u00edas-nodo se convierten en polos de atracci\u00f3n de fuerza de trabajo calificada y altamente calificada proveniente del pa\u00eds y del extranjero. Tal situaci\u00f3n se refuerza debido a que en esas demarcaciones se concentran las universidades y centros de investigaci\u00f3n de mayor prestigio en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

        M\u00e1s all\u00e1 de la trascendencia de la migraci\u00f3n interna e internacional, es imprescindible consignar que, como fruto de los procesos de desigualdad multiforme, dispersi\u00f3n perif\u00e9rica, polarizaci\u00f3n\/periferizaci\u00f3n y segmentaci\u00f3n\/segregaci\u00f3n aludidos en el apartado previo, en la zmvm se manifiesta otro fen\u00f3meno fundamental: <\/span>la movilidad intrametropolitana<\/em>. <\/span><\/span><\/p>\n

        En aras de analizar este fen\u00f3meno, es vital distinguir que la ZMVM detenta una condici\u00f3n dual. Por una parte, incorpora a la Ciudad de M\u00e9xico \u2014ciudad-red\u2014, con una estructura econ\u00f3mica concentrada en los servicios financieros, inmobiliarios y de soporte informacional y tecnol\u00f3gico, con el fin de dotar de adecuadas condiciones de operaci\u00f3n a las actividades hegem\u00f3nicas. Por otra parte, integra a una amplia gama de municipios conurbados hacia donde se asientan industrias reubicadas de la Ciudad de M\u00e9xico, as\u00ed como zonas habitacionales populares y periferizadas que involucran a crecientes segmentos de la poblaci\u00f3n que no tiene condiciones para trabajar y vivir en los n\u00facleos urbanos medulares. Esta dupla responde a la din\u00e1mica de \u00abcrecimiento y concentraci\u00f3n ampliadas, con jerarqu\u00eda y redes de ciudades funcionales a las necesidades de reproducci\u00f3n capitalista con un proceso de terciarizaci\u00f3n\u00bb (S\u00e1nchez, <\/span>2016<\/span>:<\/span>144<\/span>). Con el prop\u00f3sito de dimensionar el fen\u00f3meno, cabe aclarar que m\u00e1s de <\/span>1<\/span>.<\/span>6<\/span> millones de personas se mueven a diario entre la Ciudad de M\u00e9xico y los municipios conurbados (cuadro <\/span>6<\/span>), preferentemente de los segundos a la primera. Esto propicia ingentes desplazamientos cotidianos de personas, cada vez m\u00e1s amplios y costosos, mediante los cuales se incuban m\u00faltiples problemas sociales, habitacionales, de transportaci\u00f3n, violencia y contaminaci\u00f3n ambiental. <\/span><\/span><\/p>\n

        Cuadro 6
        \n<\/span><\/span>Movilidad urbana: Ciudad de M\u00e9xico-municipios conurbados, 2020 <\/span><\/span>(n\u00famero de personas)<\/span><\/h5>\n

        \"\"<\/p>\n

        Fuente: estimaci\u00f3n de los autores con base en INEGI (<\/span>2020<\/span>a).<\/span><\/p>\n

        Los agudos problemas derivados del desbordante crecimiento de la ZMVM, la migraci\u00f3n y la movilidad intrametropolitana,7 replantean una cuesti\u00f3n fundamental: los l\u00edmites de la urbanizaci\u00f3n. En efecto,<\/span><\/p>\n

        \n

        en el comportamiento de la migraci\u00f3n y la movilidad no hay que perder de vista que el proceso de expansi\u00f3n urbana ha cumplido un papel trascendental y las tendencias parecen vaticinar que as\u00ed continuar\u00e1, aunque al parecer el crecimiento del suelo urbano pudo haberse ralentizado despu\u00e9s de los problemas financieros de varias empresas inmobiliarias. Ser\u00e1 muy interesante dar continuidad a estudios que ya han mostrado lo preocupante de este patr\u00f3n en casi todas las ciudades mexicanas (Romo, 2018<\/span>).<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

        Conclusiones<\/span><\/h5>\n

        A continuaci\u00f3n se presentan algunos de los hallazgos m\u00e1s trascendentes de nuestra investigaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

        1<\/span>.<\/span> La forma en la que M\u00e9xico se inserta en la \u00f3rbita neoliberal, a partir de lo que \u2500en el primer apartado\u2500 caracterizamos como modelo exportador de fuerza de trabajo, resulta crucial para comprender el papel espec\u00edfico que desempe\u00f1a la ZMVM en este contexto: fungir como nodo articulador y facilitador de las operaciones que las grandes corporaciones multinacionales y el capital financiero despliegan en el territorio nacional. <\/span><\/span><\/p>\n

        2<\/span>. <\/span>El cumplimiento de dicho papel no exime a la ZMVM de los severos impactos de la reestructuraci\u00f3n neoliberal sobre la clase trabajadora y los sectores populares. Por el contrario, en ella se replican las din\u00e1micas de precarizaci\u00f3n laboral y ensanchamiento de la informalidad, particularidades de esta fase del capitalismo. Como resultado, se desencadenan ingentes procesos de desigualdad multiforme y periferizaci\u00f3n que fragmentan y polarizan el territorio urbano mientras generan, por un lado, enclaves orientados al exterior y, por el otro, un vasto polo de subsistencia en el que se reproduce la mayor parte de la poblaci\u00f3n metropolitana.<\/span><\/span><\/p>\n

        3<\/span>. <\/span>La reestructuraci\u00f3n urbana bajo directrices neoliberales conlleva una l\u00f3gica cortoplacista que se aplica en la ejecuci\u00f3n de grandes proyectos urbano-arquitect\u00f3nicos privados y de infraestructura p\u00fablicos. Ello abre un notable y lucrativo nicho de mercado para el florecimiento del capital financiero\/inmobiliario\/especulativo, el cual, por medio de la obtenci\u00f3n de gigantescas ganancias extraordinarias, de corte rentista\/parasitario, se erige en un agente privilegiado de la reestructuraci\u00f3n metropolitana.<\/span><\/p>\n

        4<\/span>. <\/span>La impronta neoliberal en el proceso de urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica da paso a din\u00e1micas de concentraci\u00f3n y polarizaci\u00f3n territorial. A trav\u00e9s de ellas, importantes segmentos populares son despojados y desplazados del coraz\u00f3n de la zona metropolitana para ser reubicados en lugares cada vez m\u00e1s distantes y marginados. <\/span><\/span><\/p>\n

        5<\/span>. <\/span>Lo anterior promueve y se enmarca en un patr\u00f3n de expansi\u00f3n horizontal de la ZMVM, con ejes nodulares conc\u00e9ntricos. Se genera as\u00ed un proceso de ampliaci\u00f3n de la \u00abmancha\u00bb urbana con la progresiva absorci\u00f3n de territorios y poblaciones circundantes, lo que explica el significativo incremento poblacional de la zona de <\/span>9<\/span> a <\/span>22<\/span>.<\/span>7<\/span> millones entre <\/span>1980<\/span> y <\/span>2020<\/span> \u2014que la posicionan como la quinta mayor del planeta\u2014, pese a exhibir tasas de crecimiento demogr\u00e1fico anual sumamente bajas de <\/span>0<\/span>.<\/span>8%<\/span> (para la Ciudad de M\u00e9xico esta tasa es a\u00fan m\u00e1s reducida: <\/span>0<\/span>.<\/span>4%<\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

        6<\/span>. <\/span>La omnipresencia de la migraci\u00f3n no ha dejado de ser un rasgo fenot\u00edpico de la ZMVM. Actualmente, <\/span>30<\/span>.<\/span>5%<\/span> de sus habitantes son inmigrantes, sean internos o internacionales. Aun cuando el saldo neto migratorio metropolitano ha sido negativo en t\u00e9rminos generales, a partir de <\/span>1985<\/span>, no debe desestimarse el hecho de que, por sus dimensiones, la ZMVM figura como un relevante polo de atracci\u00f3n y expulsi\u00f3n poblacional. <\/span><\/span><\/p>\n

        7<\/span>. <\/span>En sinton\u00eda con el modelo exportador de fuerza de trabajo que se implanta en el pa\u00eds, la ZMVM mantiene fuertes v\u00ednculos con la migraci\u00f3n internacional mediante la captaci\u00f3n de remesas familiares. Por este concepto en <\/span>2020<\/span> se recibieron <\/span>3<\/span> mil <\/span>572<\/span> millones de d\u00f3lares, de manera que se ubic\u00f3 como la principal zona metropolitana receptora de remesas del pa\u00eds. <\/span><\/span><\/p>\n

        8<\/span>. <\/span>Habida cuenta de que m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n metropolitana ocupada se inscribe en las filas de la informalidad, las remesas constituyen un complemento esencial en las estrategias de reproducci\u00f3n familiar del polo de subsistencia. M\u00e1s a\u00fan, en virtud de las posibilidades que la concentraci\u00f3n urbana abre para la econom\u00eda informal, al ensanchar y diversificar las opciones de autoempleo, los municipios marginados de la ZMVM operan como una suerte de <\/span>zona de reserva y reproducci\u00f3n de fuerza de trabajo<\/span><\/em> al interior de la propia metr\u00f3poli y para el capital nacional y for\u00e1neo. <\/span><\/span><\/p>\n

        9<\/span>. <\/span>En tanto epicentro del poder pol\u00edtico y sede de las oficinas regionales de las principales corporaciones multinacionales y del capital financiero, en la capital se incrementa la demanda de personal calificado y altamente calificado proveniente del pa\u00eds y del extranjero. A diferencia de los flujos migratorios asociados al polo de subsistencia, en este caso se trata de flujos vinculados a la esfera alta de la acumulaci\u00f3n de capital, con perfiles y or\u00edgenes migratorios m\u00e1s diversificados.<\/span><\/span><\/p>\n

        10<\/span>. <\/span>A par de las din\u00e1micas migratorias, se generan m\u00faltiples desplazamientos cotidianos intrametropolitanos derivados de la reconfiguraci\u00f3n neoliberal del espacio urbano. Este fen\u00f3meno involucra crecientes requerimientos de transporte que, a su vez, provocan mayores costos y tiempos de traslado, as\u00ed como severos problemas ambientales. <\/span><\/span><\/p>\n

        Nuestro recorrido por la relaci\u00f3n dial\u00e9ctica entre migraci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n perif\u00e9rica, a trav\u00e9s del caso espec\u00edfico de la ZMVM, revela la complejidad de la problem\u00e1tica, su multidimensionalidad y su profundidad. Se trata, asimismo, de una problem\u00e1tica que no se circunscribe al \u00e1mbito local, sino que abarca un contexto regional, nacional y global m\u00e1s amplio. <\/span><\/p>\n

        El c\u00edrculo vicioso perverso en el que se est\u00e1 atrapada la ZMVM no puede ser superado sin contar con una ruta de transformaci\u00f3n radical y un sujeto social capaz de impulsarla. En tal perspectiva, el postulado formulado por Henry Lefebvre hace poco m\u00e1s de medio siglo adquiere renovada vigencia: \u00abImposible concebir la reconstituci\u00f3n de una ciudad antigua; s\u00f3lo es posible la construcci\u00f3n de una nueva ciudad, sobre nuevas bases, a otra escala, en nuevas condiciones, en otra sociedad\u00bb (Lefebvre, <\/span>1969<\/span>:<\/span>125<\/span>). Como corolario, queda claro que el derecho a la ciudad (Harvey, <\/span>2013<\/span>) contin\u00faa siendo una asignatura pendiente, para cuyo disfrute se requiere de la construcci\u00f3n y refundaci\u00f3n social de la utop\u00eda urbana.<\/span><\/span><\/p>\n

        Notas al pie<\/h4>\n

        1 Se<\/span> estima<\/span> q<\/span>u<\/span>e actualmente hay<\/span> e<\/span>n<\/span> l<\/span>a<\/span> p<\/span>e<\/span>ri<\/span>f<\/span>eria<\/span> 100<\/span> millones de trabajadores directamente empleados en m\u00e1s de <\/span>5<\/span> mil <\/span>400<\/span> zonas de procesamiento para la exportaci\u00f3n ubicadas en <\/span>147<\/span> pa\u00edses (UNCTAD, <\/span>2020<\/span>).<\/span><\/p>\n

        2 Estimaciones de los autores con base en datos de INEGI (<\/span>2019<\/span>).<\/span><\/p>\n

        3 Recuperado de https:\/\/vinculacion.uam.mx\/index.php\/uam-sustentable\/pihasu-de-la-uam<\/a><\/span>?<\/span>start=<\/span>6<\/span><\/a><\/p>\n

        4 La movilidad entre lugares de la misma localidad por lo general se asocia con cambios en el empleo, a diferencia de aquella m\u00e1s distante que se vincula con cambio de residencia (Romo, <\/span>2014<\/span>:<\/span>11<\/span>).<\/span><\/p>\n

        5 El fen\u00f3meno de <\/span>commuters<\/span> consiste en la presencia de procesos que involucran el tr\u00e1nsito habitual de habitantes que se mueven a otra localidad del mismo estado o la misma regi\u00f3n, para trabajar y realizar cualquier tipo de actividad. En los grandes centros urbanos este tr\u00e1nsito implica un creciente n\u00famero de horas.<\/span><\/p>\n

        6 Tal es el caso, por ejemplo, de Lomas de Santa Fe, San \u00c1ngel y Jardines del Pedregal, frente a Alfonso XIII y Olivar del Conde en la alcald\u00eda de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n.<\/span><\/p>\n

        7 Se considera que el factor esencial que explica el crecimiento de la mancha urbana es la movilidad entre los municipios conurbados, cuya expansi\u00f3n se ubica cada vez m\u00e1s lejos de la Ciudad de M\u00e9xico (Corona <\/span>et al.<\/span><\/em>, <\/span>1999<\/span>:<\/span>57<\/span>).<\/span><\/p>\n

        Referencias<\/span><\/h5>\n

        Aguilar, G. y Hern\u00e1ndez, J. (septiembre de 2018<\/span>). \u00abLa reorientaci\u00f3n de los flujos migratorios en la ciudad-regi\u00f3n. El caso de la Ciudad de M\u00e9xico en la Regi\u00f3n Centro\u00bb. Revista Eure<\/em>,<\/span> 44<\/span>(133<\/span>), pp. 135<\/span>–159<\/span>.<\/span><\/p>\n

        \u00c1lvarez, L. (2016<\/span>). \u00abCiudad y ciudadan\u00eda: una reflexi\u00f3n conceptual\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span><\/em> (pp. 423<\/span>–516<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C. y Leal, A. (coords.) (<\/span>2016<\/span>). <\/span>Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span><\/em>. M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/span><\/p>\n

        Amin, S. (2014<\/span>). The implosion of capitalism<\/span><\/em>. Londres: Pluto Press.<\/span><\/p>\n

        Amor\u00f3s, M. (2021<\/span>). \u00abLucubraciones hechas desde lejos sobre la condici\u00f3n metropolitana en M\u00e9xico\u00bb. En Sandoval, M. (coord.), La lucha por la vida en las ciudades<\/span> <\/em>(pp. 53<\/span>–65<\/span>). Guadalajara: Universidad de Guadalajara\/Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropolog\u00eda Social\/Jorge Alonso.<\/span><\/p>\n

        Banco de M\u00e9xico (s\/f). \u00abIngreso por remesas\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.banxico.org.mx\/SieInternet\/consultarDirectorioInternetAction.do?<\/span>accion=consultarCuadro&idCuadro=ce81<\/span>&locale=es<\/span><\/p>\n

        Bay\u00f3n, M.C. (2016<\/span>). \u00abLa ciudad de los m\u00e1rgenes. Periferias lejanas, desventajas y fragmentaci\u00f3n social\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad de del siglo XXI<\/span> <\/em>(pp. 457<\/span>–475<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        Carri\u00f3n Mena, F. (<\/span>2016<\/span>). \u00abEl reto pol\u00edtico del gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), <\/span>Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span><\/em> (pp. <\/span>25<\/span>–<\/span>41<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/span><\/p>\n

        Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) (2020<\/span>). \u00abPobreza a nivel municipio 2010<\/span>–2020<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.coneval.org.mx\/Medicion\/Paginas\/Pobreza-municipio-2010<\/span>–2020<\/span>.aspx<\/span><\/p>\n

        Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (Conapo) (2018<\/span>). \u00abDelimitaci\u00f3n de las zonas metropolitanas de M\u00e9xico, 2015<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.gob.mx\/conapo\/documentos\/delimitacion-de-las-zonas-metropolitanas-de-mexico-2015<\/span><\/span><\/p>\n

        Corona, R., Ch\u00e1vez, A.M. y Guti\u00e9rrez, R. (1999<\/span>). Din\u00e1mica migratoria de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/span> M\u00e9xico: Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico<\/em>. Recuperado de https:\/\/www.puec.unam.mx\/index.php\/publicaciones\/147<\/span>-publicaciones-digitales\/pd-vida-urbana\/368<\/span>-dinamica-migratoria-de-la-ciudad-de-mexico<\/span><\/p>\n

        Cypher, J. y Delgado Wise, R. (2012<\/span>). Mexico\u2019s economic dilemma: the developmental failure of neoliberalism<\/em>. <\/span>Plymouth: Rowman & Littlefield Publishers.<\/span><\/p>\n

        Davis, D. (1994<\/span>). Urban Leviatan, Mexico City in the twentieth century<\/em>.<\/span> Philadelphia: Temple University Press.<\/span><\/p>\n

        De Mattos, C. (2016<\/span>). \u00abFinanciarizaci\u00f3n, l\u00f3gica mercantil y reconfiguraci\u00f3n urbana: \u00f8<\/span>Hacia una ciudad-mercanc\u00eda?<\/span>\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad de del siglo XXI <\/span><\/em>(pp. 105<\/span>–136<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        Delgado Wise, R. (2021<\/span>). \u00abMigraci\u00f3n calificada y desarrollo de las fuerzas productivas. Hacia un replanteamiento de la cuesti\u00f3n del desarrollo de cara al Siglo xxi\u00bb. En Serafim Gomesregina, M.T., Regina H.T. y Godinho De Oliveira, F., Geografia da inova\u00e7\u00e3o: territ\u00f3rio, redes e finan\u00e7as<\/span><\/em>. Rio de Janeiro: Consequ\u00eancia Editora.<\/span><\/p>\n

        Delgado Wise, R. y David, M. (2015<\/span>). \u00abThe political economy of global labour arbitrage\u00bb. En Kees, V.D.P. (ed.), The international political economy of production<\/span><\/em>. Cheltenham: Edward Elgar.<\/span><\/p>\n

        Delg<\/span>ad<\/span>o Wise<\/span>, R., C<\/span>h\u00e1<\/span>ve<\/span>z, M. y G<\/span>a<\/span>s<\/span>pa<\/span>r<\/span>, S. (2021<\/span>). <\/span>La migraci\u00f3n mexicana altamente calificada de cara al siglo XXI: problem\u00e1ticas y desaf\u00edos<\/span><\/em>. M\u00e9xico: Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnolog\u00edas.<\/span><\/span><\/p>\n

        Echeverr\u00eda, J. (<\/span>2003<\/span>). <\/span>La revoluci\u00f3n tecnocient\u00edfica<\/span><\/em>. Madrid: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica.<\/span><\/span><\/p>\n

        God\u00ednez, J. y Rend\u00f3n, L. (2016<\/span>). \u00abEvoluci\u00f3n y cambio industrial en las Zonas Metropolitanas del Valle de M\u00e9xico y de Toluca, 1993<\/span>–2008<\/span>\u00bb. Revista An\u00e1lisis Econ\u00f3mico<\/span>,<\/em> XXXI(77<\/span>), pp. 115<\/span>–146<\/span>.<\/span><\/p>\n

        Gordillo, G. y Plassot, T. (enero-abril de 2017<\/span>). \u00abMigraciones internas: un an\u00e1lisis espacio-temporal del periodo 1970<\/span>–2015<\/span>\u00bb. Econom\u00eda UNAM<\/span><\/em>, 14<\/span>(40<\/span>).<\/span><\/p>\n

        Harvey, D. (<\/span>2013<\/span>). <\/span>Ciudades rebeldes<\/span>, <\/span>del derecho a la ciudad a la revoluci\u00f3n urbana<\/span><\/em>. Madrid: Akal.<\/span><\/span><\/p>\n

        Ibarra-Olivo, A.J. y Espejo A. (2021<\/span>). \u00abEstimaci\u00f3n de la informalidad en M\u00e9xico a nivel subnacional\u00bb. En Documentos de Proyectos<\/span> (lc\/ts.2021<\/span>\/19<\/span>). Santiago de Chile: Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Recuperado de https:\/\/repositorio.cepal.org\/bitstream\/handle\/11362<\/span>\/46789<\/span>\/1<\/span>\/S2000736<\/span>_es.pdf<\/span><\/p>\n

        Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) (2021<\/span>). \u00ab\u00cdndice de Competitividad Urbana 2021<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/imco.org.mx\/indices\/indice-de-competi tividad-urbana-2021<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (1970<\/span>). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 1970<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/1970<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (1980<\/span>). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 1980<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/1980<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (1990<\/span>). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 1990<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/1990<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (1995<\/span>). \u00abConteo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 1995<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/1995<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2000<\/span>). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2000<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/2000<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2005<\/span>). \u00abii Conteo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2005<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/2005<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2010<\/span>). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/2010<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2015<\/span>). \u00abEncuesta Intercensal 2015<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/intercensal\/2015<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2020<\/span>a). \u00abCenso de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2020<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ccpv\/2020<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2019<\/span>). \u00abCensos Econ\u00f3micos 2019<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/ce\/2019<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2020<\/span>b). \u00abEncuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n sobre Seguridad P\u00fablica (Envipe) 2020<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/programas\/envipe\/2020<\/span>\/<\/span><\/p>\n

        Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2021<\/span>). \u00abResultados de la Encuesta Nacional de Ocupaci\u00f3n y Empleo, nueva edici\u00f3n. Cifras durante el segundo trimestre de 2021<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/programas\/enoe\/15<\/span>ymas\/doc\/enoe_n_nota_tecnica_trim2<\/span>_2021<\/span>.pdf<\/span><\/p>\n

        Lefebvre, H. (1969<\/span>). El derecho a la ciudad<\/span><\/em>. Barcelona: Pen\u00ednsula.<\/span><\/p>\n

        Marazzi, Ch. (<\/span>2009<\/span>). \u00abLa violencia del capitalismo financiero\u00bb. En <\/span>La gran crisis de la econom\u00eda global, mercados financieros, luchas sociales y nuevos escenarios pol\u00edticos<\/em> (pp. <\/span>21<\/span>–<\/span>62<\/span>). Madrid: Traficantes de sue\u00f1os.<\/span><\/span><\/p>\n

        M\u00e1rquez, H. y Delgado Wise, R. (2011<\/span>). \u00abUna perspectiva del sur sobre capital global, migraci\u00f3n forzada y desarrollo alternativo\u00bb. Migraci\u00f3n y Desarrollo<\/span><\/em>, 9<\/span>(16<\/span>), pp. 3<\/span>–42<\/span>.<\/span><\/p>\n

        Negrete, M.E. (1990<\/span>). \u00abLa migraci\u00f3n a la Ciudad de M\u00e9xico\u00bb. Estudios Demogr\u00e1ficos y Urbanos<\/em>,<\/span> 5<\/span>(3<\/span>), pp. 641<\/span>–654<\/span>.<\/span><\/p>\n

        Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) (2015<\/span>). \u00abValle de M\u00e9xico, M\u00e9xico. Estudios Territoriales de la OCDE, S\u00edntesis del estudio\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.gob.mx\/cms\/uploads\/attachment\/file\/56213<\/span>\/valle-de-mexico-ocde.pdf<\/span><\/p>\n

        Partida-Bush, V. (abril\/junio de 2013<\/span>). \u00abMigraci\u00f3n hacia y desde 16<\/span> zonas metropolitanas de M\u00e9xico. Una reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica 1965<\/span>–2010<\/span>\u00bb. Papeles de Poblaci\u00f3n<\/span><\/em> (76<\/span>). Recuperado de https:\/\/rppoblacion.uaemex.mx\/article\/view\/8391<\/span>\/7102<\/span><\/span><\/p>\n

        Pradilla, E. (septiembre\/diciembre de 2018<\/span>). \u00abCambios neoliberales, contradicciones y futuro incierto de las metr\u00f3polis latinoamericanas\u00bb. Dossi\u00ea: as metr\u00f3poles no atual padr\u00e3o de expans\u00e3o do capitalismo<\/span><\/em>, 20<\/span>(43<\/span>), pp. 649<\/span>–672<\/span>. doi: https:\/\/doi.org\/10<\/span>.1590<\/span> \/2236<\/span>–9996<\/span>.2018<\/span>–4302<\/span><\/span><\/p>\n

        Pradilla, E. (coord.) (2016<\/span>). Zona Metropolitana del Valle de M\u00e9xico: cambios demogr\u00e1ficos, econ\u00f3micos, y territoriales<\/span><\/em>. Ciudad de M\u00e9xico: Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana. Recuperado de http:\/\/www.emiliopradillacobos.com\/Librospdf\/2016%20<\/span>zmvm%20<\/span>cambios%20<\/span>demograficos.pdf<\/span><\/p>\n

        Passel, J.S. y Cohn, D. (2011<\/span>). Unauthorized immigrant population: national and state trends, <\/span>2010<\/span><\/em>.<\/span> Washington D.C.: Pew Hispanic Center.<\/span><\/p>\n

        Romo, R. (2018<\/span>). \u00abLa migraci\u00f3n metropolitana en M\u00e9xico: predominante y estable\u00bb. En La situaci\u00f3n demogr\u00e1fica en M\u00e9xico<\/em> <\/span>(pp. 107<\/span>–122<\/span>). M\u00e9xico: Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n. Recuperado de https:\/\/www.gob.mx\/cms\/uploads\/attachment\/file\/491895<\/span>\/p108<\/span>-p123<\/span>.pdf<\/span><\/p>\n

        Romo, R. (agosto de 2014<\/span>). \u00abMigraci\u00f3n y movilidad laboral en las zonas metropolitanas mexicanas con m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes\u00bb. Ponencia presentada en el VI Congreso de la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Poblaci\u00f3n, Lima, Per\u00fa.<\/span><\/p>\n

        Samaniego, N. (2008<\/span>). \u00abEl crecimiento explosivo de la econom\u00eda informal\u00bb. Econom\u00eda UNAM<\/span><\/em>, 5<\/span>(13<\/span>), pp. 30<\/span>–41<\/span>.<\/span><\/p>\n

        S\u00e1nchez, A. (2016<\/span>). \u00abHacia un nuevo paradigma de la econom\u00eda urbana y regional en M\u00e9xico\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span><\/em> (pp. 137<\/span>–155<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        S\u00e1nchez, M.C. y Morales, J. (2016<\/span>). \u00abImplicaciones de la jurisprudencia de los conflictos urbanos en la Ciudad de M\u00e9xico\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span> <\/em>(pp. 537<\/span>–562<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        Sassen, S. (<\/span>2010<\/span>). <\/span>Territorio, autoridad y derecho. De los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales<\/em>. Madrid: Katz.<\/span><\/span><\/p>\n

        Sassen, S. (1995<\/span>). \u00abLa ciudad global: una introducci\u00f3n al concepto y su historia\u00bb. Brown Journal of World Affairs<\/em>,<\/span> 11<\/span>(2<\/span>), pp. 50<\/span>–62<\/span>. Recuperado de https:\/\/cronicon.net\/ForoUrbano\/bogota\/pdf\/Documento1<\/span>.pdf<\/span><\/p>\n

        Schteingart, M. (2016<\/span>). \u00abInfraestructura y divisi\u00f3n del espacio en las ciudades\u00bb. En \u00c1lvarez, L., Delgado, G.C., Leal, A. (coords.), Los desaf\u00edos de la Ciudad del siglo XXI<\/span><\/em> (pp. 213<\/span>–231<\/span>). M\u00e9xico: Senado de la Rep\u00fablica\/Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

        Secretar\u00eda de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (Conapo) e Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) (2018<\/span>). \u00abDelimitaci\u00f3n de las zonas metropolitanas de M\u00e9xico 2015<\/span>\u00bb. Recuperado de https:\/\/www.gob.mx\/conapo\/documentos\/delimitacion-de-las-zonas -metropolitanas-de-mexico-2015<\/span><\/span><\/p>\n

        Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNUCTAD) (2020<\/span>). \u00abSpecial Economic Zones and Urbanization\u00bb. Recuperado de https:\/\/unhabitat.org\/special-economic-zones-sezs-and-urbanization<\/span><\/p>\n

        U.S. Bureau of Census (marzo de 2011<\/span>). \u00abCurrent Population Survey (CPS)\u00bb.<\/span><\/p>\n

        Zelinsky, W. (1971<\/span>). \u00abThe hypothesis of the mobility transition\u00bb. Geographical Review<\/span><\/em>, 61<\/span>(2<\/span>).<\/span><\/p>\n

        \n<\/div>\n

        \n

        \"Licencia<\/a><\/p>\n<\/div>\n

        Este obra est\u00e1 bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional<\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Migraci\u00f3n y Desarrollo, volumen 21, n\u00famero 40, primer semestre 2023, es una publicaci\u00f3n semestral editada por la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas \u00abFrancisco Garc\u00eda Salinas\u00bb, a trav\u00e9s de la Unidad Acad\u00e9mica de Estudios del Desarrollo, Jard\u00edn Ju\u00e1rez 147, colonia Centro, Zacatecas,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2206","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2206"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2220,"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2206\/revisions\/2220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estudiosdeldesarrollo.mx\/migracionydesarrollo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}